MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin iş yerindeki sadaka kutusunu müşteki beyanına göre içinde 50 TL, sanık savunmasına göre 7 TL olduğu halde çalması şeklinde gerçekleşen eylemde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç saatinde iş yerinin umuma açık olup olmadığı müştekiden sorularak, açık rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olduğunun tespiti halinde unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.