MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (değişen suç vasfı nedeniyle dolandırıcılık)
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hükümden önce öldüğü ve bu nedenle hakkında düşme kararı verildiği anlaşılan ...’un bankadan emekli maaşını alıp çıkan müştekinin yanına yaklaşıp kendini tanıtarak bir sohbet konusu bulup birlikte yürüdüğü, kendisini emekli öğretmen olarak tanıtan Seyithan’ın cadde üzerinde mendile sarılı vaziyette 100 TL'lik desteler halinde para bularak müştekiye kimseye söylemeden bu parayı beraberce tenha bir yerde bölüşmelerini söylediği, bu sırada sanık ... olduğu belirtilen şahsın da yanlarına gelerek az önce para düşürdüğünü ve çevreden sorduğunda kendilerinin tarif edildiğini söylemesi üzerine, sanık ...’in müştekinin üzerini aramaya başlaması üzerine müştekinin emekli maaşı olan bankadan çektiği parayı, ...’a verdiği, ...’un müştekiden aldığı bu parayı beyaz çizgili dosya kağıdına sardığı, sanık ...’in müştekinin üzerinden bir şey bulamadığını beyanla uzaklaşmasından sonra ...’un çizgili dosyaya sardığı parayı müştekinin cebine koyarak müştekiye uzaklaşmasını söylediği, müştekinin 20 adım kadar uzaklaştıktan sonra cebine baktığında boş sayısal kuponların sarılı olduğu kağıt olduğunu farkederek parasının sanık ve ... olduğu iddia olunan şahıslar tarafından alındığını fark ettiği olayda, hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp kendisine haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 09/12/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.