MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti, müştekiye ait faaliyet gösteren belediye hamamına bahçe kapısını kırarak girip 45 adet pirinç hamam musluğu, ... marka el dikiş makinesi ve su sayacını çaldığının iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 07.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın işlettiği 4 aydır kapalı olan belediye hamamından 45 adet pirinç hamam musluğu, el dikiş makinesi ve su sayacının çalınması şeklinde gerçekleşen olayında, sanığın parmak izlerinin, hamamın mutfak kısmındaki tezgah üzerindeki lamba koruyucusu ile teneke ve pet şişe yüzeyinde tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun söz konusu hamama kapısı açık olduğu için merak ettiğinden girdiğini, içeriden bir şey almadığını, parmak izlerinin o yüzden çıkmış olabileceğini, yanında arkadaşları İsmail Yaşar ile Muharrem Erciyas isimli şahısların da bulunduğu, ancak onların içeri girmediğini savunması karşısında, ismi geçen tanıklardan bu husus sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.