MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “18.12.2015” yerine “17.12.2015” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş;20.12.2015 tarihli CD izleme tutanağına göre, güvenlik kamera kayıtlarının güncel saatten 15 dakika ileri olduğu, buna göre hırsızlık eyleminin saat 06.13'te gerçekleştiği,UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihi olan 18.12.2015 tarihinde güneşin doğuş saatinin 07.19 olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan toplam 50,00 TL davetiye giderinden suça sürüklenen çocuğun payına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücret de dahil olmak üzere yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 110 TL’nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesine yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”
2-20.12.2015 tarihli CD izleme tutanağına göre, güvenlik kamera kayıtlarının güncel saatten 15 dakika ileri olduğu, buna göre hırsızlık eyleminin saat 06.13'te gerçekleştiği,UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihi olan 18.12.2015 tarihinde güneşin doğuş saatinin 07.19 olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini
3-Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.12.2015 yerine 17.12.2015 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.