MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Nüfus kayıtlarına göre; suça sürüklenen çocuklardan ...’in 23/03/1997, ...’in 15/05/1996, ...’nin 18/10/1996, ...’nın ise 05/07/1996 doğumlu olduğu ve böylece suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamış oldukları gözetilmeden 16/04/2015 tarihli oturum ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün verildiği 11/05/2015 tarihli oturumun 5271 sayılı CMK’nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
3- Kovuşturma sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 151/1-a, 152/2-a 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanun’un 50/1-c maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında seçenek yaptırımın süresi açık bir şekilde gösterilmeden infazda tereddüte neden olacak şekilde “en az iki yıl” olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Enes, Cenk ve İbrahim müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.