MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... ...’ya yüklenen kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Adalet Bakanlığı’nın, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müşteki kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müşteki kurumun sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın müşteki kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/02/2021 tarih, 2016/80854 sayılı tebliğnamesi ile sanık ... hakkında temyize konu hükümlere yönelik görüş bildirildiği, ancak UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde; sanık ... ...’nın 24/11/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,
3- Dava dosyasındaki soruşturma evraklarının birkısmının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.