MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre konut dokunulmazlığını bozma eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde ve birden çok kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, katılan ve tanığın evden 3 kişiyi kaçarken gördüklerini beyan etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereğince zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekmekte ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.