MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/06/2012 tarih, 2010/23952 E., 2012/17535 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 14/07/2008 tarihli hükmünde, sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesine göre paraya çevrilerek 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmedilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; “sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesine göre paraya çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.