MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunan suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, tanık ...’ın beyanları, TİB’den getirtilen kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde, mağdura ait Iphone 5 marka, 2.000,00 TL civarında değeri olan cep telefonunu, değerinin çok altında bir fiyat olan 10,00 TL-20,00 TL’ye satın aldığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dava açılmış ise de suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 116/1, 31/2, 165/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 01/12/2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.