MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekinin 17.03.2016 tarihli ifadesinde köpeğinin bir buçuk - iki metre yükseklikte beton duvarla çevrili bahçeye girdikten sonra on basamak aşağıda bulunan kömürlüğe bağladığını beyan ettiğinin, 27.10.2015 tarihli Görgü Tespit Tutanağına göre köpeğin bağlı olduğu yerin binanın dışında kömürlük girişinde olduğunun ve 23.03.2016 tarihli tutanağa göre müştekinin ikametinin bahçe duvarı olmadığı, köpeğin bağlı bulunduğu yerin de ikametin bahçesi içerisinde olduğu ve yol ile bahçe arasında herhangi bir engel olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun köpeği çaldığı kömürlüğün binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, suça sürüklenen çocuğun köpeği binanın eklentisi içinden çaldığının anlaşılması halinde eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesindeki, binanın eklentisi niteliğinde sayılmayan yerden çaldığının anlaşılması halinde ise eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağı ve uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde hırsızlık suçu yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.