MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ :Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-11/04/2015 tarihli olay, yakalama, araştırma ve teslim tutanağından, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, 11/04/2015 tarihinde, saat 03.37 sıralarında, suça konu eşyaları müştekinin evinin bahçesinden çalarak olay yerinden ayrıldıktan sonra, ihbar üzerine olay mahalline giden görevlilerce, kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınması veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/945 E. sayılı dosyasında, 07/09/2012 tarihinde işlediği kamu malına zarar verme suçu için alınmış, 27/03/2013 tarihli onaysız fotokopi netileğindeki sosyal inceleme raporu hükme esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,
c-Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan, TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuk hakkında ¾ oranında indirim yapılmasına rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkındaki indirim oranı ½ olarak uygulanmak suretiyle, aynı durumda bulunan suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında farklı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden ten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.