MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık ...'ün ...... İli ..... İlçesi .... Köyü sınırları içerisinde bulunan DSİ'ye ait lojman için tahsis edilen su kuyusuna hortum düzeneği koymak sureti ile bahçesinde bulunan demir kazan içerisine su çekmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, ... 3. Bölge Müdürlüğünün 29/04/2016 tarihli yazısı ile suça konu zarar miktarının tespit edilemediğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun sanık lehine değerlendirilerek TCK'nın 145. maddesi kapsamında değer azlığının uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenen cezanın aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre belirlenecek denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından aşağı olamayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
3-Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.