MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içerisinde görgü tespit tutanağı ve müşteki beyanına göre, etrafı çevrili bahçeli müstakil evin avlusunda bulunan garaj kapısında iç tarafta asılı olan ceketten yapılan hırsızlık suçunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığı, kovuşturma aşamasında da kalan zararı karşıladığı ve müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3- Müştekinin telefonu için alınan HTS raporlarının CD dökümünün dosya içerisine alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.