MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 30.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken "suçun işleniş şekli, suçun işlediği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri ile sanıktaki kastın ağırlığı” nedeni ile teşdit uygulandığı halde TCK'nın 35. maddesi gereğince en üst oranda indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.