MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin şikayeti üzerine çalınan telefonun suç tarihinden sonra kullanım bilgilerinin TİB’den getirtildiği, getirtilen kayıtlarda telefonu bir gün sonra kullandığı tespit edilen......isimli kişinin ifadesinde, telefonunu ... İletişim adlı işyerinden satın aldığını söyleyip, suça konu cep telefonu iade ettiği, ...’ın zararının giderilip giderilmediğinin dosya kapsamında tespit edilmediği, sadece telefonu sanıktan satın alıp ... isimli kişiye satmış olan ... İletişim adlı işyerinin sahibi olan... isimli kişiye kovuşturma aşamasında sanık tarafından ödeme yapıldığı anlaşılmakla; sanık tarafından telefonun satıldığı yere ilişkin herhangi bir yer göstermenin ve rızai iadenin bulunmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy