MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 17/05/2016 (hüküm açıklaması)
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi suretiyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3) Hüküm fıkrasının 1.4 maddesinde suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç olarak 6 ay 20 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; ancak 1.6 maddesinde ise, “ suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından ve hükmün aynen açıklanması gerektiğinden TCK 50/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ” karar verildiğinden bahsedilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.