MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ile temyiz dışı sanık ...’ın şikayetçinin muhasebeci olarak görev yaptığı benzinliğe geldikleri, benzinliğin market bölümünde 200,00 TL bozdurmak istedikleri, bunun üzerine muhasebe bölümüne gittikleri, şikayetçi 200,00 TL’yi 2 tane 50,00 TL geri kalanlarda 20,00 TL olacak şekilde verdiğinde sanığın beğenmeyip sürekli olarak farklı varyasyonlarla bozması için 200,00 TL’yi müştekiye geri verdiği, tüm bunlar yaşanırken temyiz dışı sanık ...’ın da şikayetçiye çeşitli sorular sorarak dikkatini dağıttığı ve son olarak ise hem şikayetçinin bozmuş olduğu paraları hem de şikayetçiye bozması için vermiş olduğu 200,00 TL'yi alarak benzinlikten çıkıp gittikleri olayda, sanığın şikayetçiye sürekli para verip almak ve çeşitli sorular sormak suretiyle hileli davranışlarda bulunup şikayetçiyi yanılgıya düşürerek 200,00 TL menfaat elde etmeleri şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2- ... 15. Ceza Dairesinin 17/10/2017 tarihli ve 2017/20471 E., 2017/20519 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 4 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 4 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.