MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)2863 sayılı Kanunu'na aykırılık suçları yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak, tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmek üzere,
2)7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir.
İncelenen dosyada; kararı temyiz etmeyen sanık ...’ın MERNİS adresi ile aynı olan bilinen en son adresine doğrudan Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmek üzere,
3)Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanık müdafiinin her iki suç bakımından kararı temyiz ettiği, tebliğnamenin “uygulama bölümünde sanık hakkında kurulan her iki hüküm bakımından verilen cezalar belirtilmiş ise de, görüş bölümünün 2 numaralı bendinde sanık ... bakımından suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından görüş belirtildiği, ancak 2863 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından, bu hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.