MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/2 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 26/05/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet kararları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
a-Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...’ün atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, diğer suça sürüklenen çocuğun suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c-Mağdura ait çalınan motosikletin suça sürüklenen çocuk ...'in ikametinin önünde plakasız olarak bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun bu motosikleti ruhsatsız ve plakasız olarak 250TL karşılığında suça sürüklenen çocuk ...’den satın aldığını beyan ettiği, ancak suça sürüklenen çocuk ...’ün atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...’in motosikleti satın aldığına ilişkin bir delil bulunmadığı değerlendirilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.