MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülememiştir. Ancak;
Kaçak su kullanımının sanığın şirkette hissedar ve sorumlu olduğu tarihte olup olmadığı araştırılarak, hissedar ve sorumlu olduğunun tespiti halinde savunmasında borcu ödemek istediğini beyan eden sanığa, kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, zararın makul süre içerisinde giderilmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceğine dair ihtaratta bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.