MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 2000 TL adli para cezası yerine, 3000 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi ,
b-Hırsızlık suçundan dolayı “suçun önemi ve işleniş şekli nazara alınarak” şeklindeki gerekçeyle asgari hadden ceza tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
c-Suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4. maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/2. maddesinin uygulama maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.