MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 18/07/2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; suça konu motosikletin, kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda hasarlı vaziyette park halinde bulunup mağdura iade edildiği, olayla ilgili yakalanan suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın da motosiklete ait olup sakladıkları birkısım malzemelerin yerini söylemek suretiyle soruşturma aşamasında mağdura teslimini sağladıkları somut olayda; soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği ve çalınan eşyası kendisine hasarlı vaziyette iade edilen mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında; motosikletinin kendisine teslim edildiğini ve zararlarının karşılandığını belirttiği dikkate alınarak; öncelikle mağdurdan kalan zararının giderilip giderilmediği, giderildi ise hangi aşamada kim tarafından giderildiği sorularak, kovuşturma aşamasında giderilmişse, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle, mağdura etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, rızasının olmaması halinde ve tüm zararın karşılanmış olması halinde ise, TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kalan zararın soruşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması halinde ise TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli karar başlığına "çocuk mahkemesi sıfatıyla" yargılama yapıldığının yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.