MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 01.03.2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi uyarınca çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca 23.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01.03.2016 tarihinde hükmü temyiz eden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10/1. maddesine göre gönderilen tebligatın iade gelmesi halinde, aynı Kanun’un 21/1. maddesine göre tebliği yerine, sanığın bilinen adresine gönderilen tebligatın iade gelmesi üzerine aynı Kanun’un 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken bildirilmeyen "Milli Savunma Bakanlığı, Askeri Nato Tesisleri, Yenişehir/Diyarbakır" adresine 30.12.2015 tarihinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanık ... müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 16.02.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tanık ...'in otlatmak adına köyün yaylasına çıkardığı 300 adet büyükbaş hayvan içerisinden müştekilere ait 11 adedinin olmadığını farketmesi üzerine şikayetçi olunması şeklinde gerçekleşen olayda; tanık Serhat'ın beyanları çerçevesinde, olay günü saat 13.00 de yanına gelen iki kişinin kendisi ile birlikte çay içtiğini ve sohbet ettikten sonra eşgalini ifade ettiği kişilerin sonrasında gittiğini, ardından akşam saatlerinde hayvanları köye götürdüğünde 11 adetinin olmadığını ve bu iki kişiden şüphelendiğine dair beyanı üzerine kollukça yapılan araştırma çerçevesinde şüphelenilen sanık ...'u canlı teşhis etmesi neticesinde yapılan HTS incelemesi sonucu ulaşılan sanıkların tüm aşamalarda üzerilerine atılı suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların, diğer sanık ... ile ne şekilde ve hangi çerçevede yapıldığı belli olmayan aksi kanıtlanabilir telefon görüşmelerine dair elde edilen bilgiler dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, ..., ..., ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.