Müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2009 tarih ve 2008/647 E., 2009/491 K. sayılı ilamının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13/02/2013 gün ve 2012/16576 E. ve 2013/2726 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2020 gün, 2020/86358 sayılı itirazı ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden “02/06/2009 tarihli sorgusu sırasında suça sürüklenen çocuk ...’e duruşmadan bağışık tutulma isteminin bulunup bulunmadığının sorulmadığı, hükmün verildiği 04/11/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’in aynı yargı çevresinde bulunan Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunmasına rağmen duruşmada hazır bulundurulmadan hüküm kurularak CMK’nın 196. maddesine aykırı davranıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/11/2020 gün, 2020/86358 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 13/02/2013 gün ve 2012/16576 E. ve 2013/2726 K. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/11/2009 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının suça sürüklenen çocuğun hükümlü olarak bulunduğu hükmün bozulmasına ilişkin olması ve cezaevinde kaldığı süre de dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy