Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 116/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2017/187 Esas, 2020/6 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 774-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve 2021/21245 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 116/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2017/187 Esas, 2020/6 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 24/01/2012 tarihli ve 2010/611 Esas, 2012/43 sayılı ilâmına konu suçun işlendiği tarihin 17/10/2010 olduğu, kayden 04/04/1998 doğumlu olan sanığın söz konusu ilâma konu suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Çocuk Mahkemesinin 24/01/2012 tarihli ve 2010/611 Esas, 2012/43 sayılı ilâmına konu suçun işlendiği tarihin 17/10/2010 olduğu, kayden 04/04/1998 doğumlu olan sanığın söz konusu ilâma konu suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.02.2020 tarihli ve 2017/187 Esas, 2020/6 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.