Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli ve 2007/11 esas, 2010/1009 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarihli ve 2013/11371 esas, 2014/20924 karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleşmesini müteakip, 02/12/2016 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklik doğrultusunda hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik talebin reddi ile infazın devamına ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2007/11 esas, 2010/1009 sayılı ek kararı sonrasında, hükümlünün 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'dan faydalanma talebi hakkında daha önce inceleme yapıldığından bahisle yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığında dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2020 tarihli ve 2007/11 esas, 2010/1009 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve infazın durdurulmasına dair mercii Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/1242 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/02/2021 gün ve 94660652-105-34-20268- 2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2021 gün ve 2021/21285 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/06/2014 tarihli ve 2013/11371 esas, 2014/20924 karar sayılı ilâmında "...Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır... sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ..." şeklinde belirtilerek kararın onanmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/7740 esas, 2018/16042 karar sayılı ilâmında da kabul edildiği üzere, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemini dosyanın diğer sanıkları ile birlikte gerçekleştirmesi sebebiyle hakkında 5237 sayılı Kanunu'nun 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken anılan Kanun'un 116/4. maddesi gereğince cezalandırıldığı somut olayda, yerel mahkemenin yanılgılı uygulaması nedeniyle ortaya çıkarmış olduğu sonuç esas alınmak suretiyle, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemi sebebiyle uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağı halde, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılmasına sebep olacağı hususu nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 11.06.2014 tarihli ve 2013/11371 Esas - 2014/20924 Karar sayılı ilam ile sanık ... hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait ise de, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 2020/245 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay 13. Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunun işler, 01.12.2020 tarihi itibariyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine devredildiğinden, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.