MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL dahil olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün olmaması karşısında, miktar itibariyle kesin olan hükmün ertelenmiş olması nedeniyle bu husus katılan sanık müdafiine temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2014 tarihli ve 2014/5031 soruşturma, 2014/8504 esas, 2014/3968 sayılı iddianamesinde katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan iddianamenin sevk maddesi kısmına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2 maddesi yazılmış ise de; iddianamenin anlatım kısmında hakaret suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 125/2 maddelerinde düzenlenen suçtan hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.