MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hakaret ve müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 151/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müşteki ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun 12/08/2013 günü gündüz vakti saat 10.36 sıralarında müşteki ...’a ait ikamete ahşap olan pencere doğramasını zorlayarak açmak suretiyle girmesi ve evde bulunan çeşitli eşya, altın ve paraları alması; 15/08/2013 günü saat 09.45 sıralarında müşteki ...'in işlettiği işyerine gelip, kilimlere baktığını söylemesi ve müştekinin kendisinden iş yerinden çıkmasını istemesi üzerine karşı koyması ve müştekiye hitaben "bu yüzüğü çıkarır bir tarafına sokarım, ben bu iş yerine tekrar geleceğim, o zaman görüşürüz" demesi; 17/08/2013 günü gündüz vakti saat 12.00 sıralarında müşteki ...’e ait olan ikamete pencere camını kırmak suretiyle girmesi; ancak evde eşyaları karıştırmasına rağmen değerli bir eşya bulamaması nedeniyle hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalması; 07/09/2013 günü gündüz vakti saat 17.00 sıralarında müşteki ...’a ait ikamete pencere camını itekleyerek açmak suretiyle girmesi ve evde bulunan bir adet av tüfeğini alarak olay yerinden ayrılması şeklindeki eylemlerinin müşteki ...’a yönelik eylem bakımından TCK’nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde; müşteki ...’e yönelik eylem bakımından TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ve 31/2. maddelerinde; müşteki ...’e yönelik eylem bakımından TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1 ve 31/2. maddelerinde; müşteki ...’a yönelik eylem bakımından TCK’nın 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçların işlendiği sırasıyla 12/08/2013, 15/08/2013, 17/08/2013 ve 07/09/2013 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; müşteki ...’e yönelik tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.