MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
İhbar bildiriminde bulunulan ilamdaki suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği ve hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı tespit edilmişse de, kesin olarak verilen karara karşı mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- 20/06/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 19/09/2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin de bu tarihte işlemeye başladığı, Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 24/12/2015 tarihli, 2014/106 Esas, 2015/978 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar bildiriminde bulunulmuş ise de; anılan ilamdaki suç tarihi 12/07/2013 olup, denetim süresi başlamadan önce işlendiği ve UYAP’tan yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydında denetim süresi içinde işlediği herhangi bir suç kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükümlerin açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, 20/06/2013 tarihli hükümlerin açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de ;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.