MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı, müdafiinin ise yokluğunda açıklanan kararın, kanun yollarına başvuru kısmında, kararın açıklandığı duruşmada suça sürüklenen çocuğun cezaevinde bulunduğu, cezaevi aracılığı ile de temyiz dilekçesini verebileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtar edilmediğinin tespiti ile, tarafların yanıltılmasına neden olunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün açıklandığı tarihte suça sürüklenen çocuğun henüz 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk müdafii olmaksızın karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Katılanın tüm aşamalarda alınan beyanına göre, suça konu motosikletin katılanın ikametinin bahçesinde zincir ile kilitlenmiş vaziyetteyken çalındığı, dosya içerisinde bulunan olay yeri basit krokisinde ise motosikletin bulunduğu yerin katılanın ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu motosikletin bulunduğu yerin tam olarak tespiti için gerekirse olay yerinde keşif yapılarak, motosikletin bulunduğu yerin katılanın ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonuca göre, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 142/2-h veya 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.