MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarihli, 2012/79 E. - 2013 65 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 245. maddesi uyarınca da 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL. adli para cezasına hükmedildiği bu kararın temyiz edilmeksizin 11.12.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Uzlaşma kapsamında bulunan basit hırsızlık suçunun, bu kapsamda bulunmayan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla birlikte işlenmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kısa kararda 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, gerekçeli kararda sanık hakkında 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.