MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın dosya içerisinde yer alan ve Silopi’de yerine getirdiği askerlik hizmetine ilişkin bilgileri içeren belgeye göre, terhis tarihinin 07/11/2007 olduğu, emniyetli konvoy günü olan 05/11/2007 tarihinde ise Kabul Toplama Merkezine teslim edildiği, incelememize konu suç yerinin Bandırma ve suç tarihinin ise 06/11/2007 olduğunun anlaşılması karşısında; şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanığın suç tarihi olan 06/11/2007 tarihinde Kabul Toplama Merkezinde hazır bulunup bulunmadığı ve tam olarak Silopi ilçesinden ayrılış tarihinin ne zaman olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre ve ayrıca sanık hakkında TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suçun uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.