MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12/06/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 22/11/2009 tarihinde ''tehdit'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 11/06/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2009 tarih ve 2007/302 Esas - 2009/555 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/34 Esas - 2011/29 Karar sayılı ilamdaki mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekiye ait ve ikametinin önünde park halinde olan aracın arka bölümünün yakıcı madde ile tutuşturulmak suretiyle yakılması şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Sami Sidar'ın 18/03/2007 günü saat 01.00 sıralarında kağıt toplarken ... plakalı kırmızı renkli motosikletin yanında gördüğü 2 şahıstan birisinin canlı teşhiste
hazır bulunan sanık ... isimli şahıs olduğunu, yanlarından geçerken bu şahsın kendisinden kağıt istediğini, kendisinin de bir parça kağıt verdiğini, motorun yanında da plastik şişe içerisinde benzin bulunduğunu, bu kişilerden şüphelendiğini, yanlarından uzaklaştığını, motorun plakasını bir kağıda yazdığını beyan etmesi; buna karşılık tanığın kovuşturma aşamasında beyanının alınmaması karşısında, olayın tek görgü tanığı olan Sami Sidar’ın tanık sıfatıyla beyanının alınmayarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md. Y. M.K./D.