MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...’in iş yerinin kilitli kapısı haksız yere elde bulundurulan anahtarla açılarak iş yeri içerisinde bulunan suça konu dizüstü bilgisayar ve matkabın çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 31/3 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki düşmeye ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğa hiç tebligat yapılmadan yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.