MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.04.2016 tarihli celsede mağdur ...’nün ve müşteki olan babası ...’nün kamu davasına katılmalarına karar verilmiş ise de; 13.05.2016 tarihli celsede, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurun ve kanuni temsilcisinin şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli, 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 18 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.