MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, suça sürüklenen çocuğun suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu, mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiinin görevinin devam ettiği, ihbardan sonra yapılan kovuşturmada, suça sürüklenen çocuk müdafiine usulüne uygun şekilde duruşma gününün bildirilmesinden sonra yargılamaya devam edilerek müdafiinin bulunduğu oturumda hükmün açıklandığı, ayrıca yokluğunda açıklanan hükmün suça sürüklenen çocuğa 21/07/2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığından bahsedilemeyeceğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 10/06/2000 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 28/04/2016 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, mağdur tarafından ikametinin kapısına asılmış olup içinde 1 TL para bulunan poşeti çaldığı ve bir alt katta iken tanık tarafından yakalandığı somut olayda; çalınmaya teşebbüs edilen eşyanın değeri nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.