MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/252 E. - 2009/357 K. sayılı ve 22/07/2009 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/09/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 22/07/2012 tarihinde ''Hırsızlık'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 18/05/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/252 E. - 2009/357 K. sayılı ve 22/07/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/490 E. - 2015/147 K. sayılı ve 11/02/2015 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/411 E. – 2015/916 K. sayı ve 11/06/2015 tarihli kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... ile birlikte 04.00-05.00 saatleri arasında tespit edilemeyen zamanda belediyeye ait rögar kapağını çalması biçiminde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 9 ay 1 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 12/06/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun ve ... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.