MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte, gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek tebliğnamedeki düşme düşüncesine iştirak edilmemiş;dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suçu birlikte işleyen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın 25.04.2014 tarihli savcılık ifadesinde 17.03.2014 günü 20.00 – 21.00 saatleri arasında söz konusu eve girdiklerini beyan ettiği ve UYAP sisteminden alınan çizelgeye göre olay tarihinde gece vaktinin saat 18.31’de başladığı, bu suretle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1 ve 116/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Müşteki ...’nin 18.03.2014 tarihli kolluk beyanına göre evinden 30 TL. değerinde bir cep telefonu çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı bulunsa da bu kaydın suç tarihine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyet sayılamayacağı ve suç tarihine göre suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi