MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediği, katılanlara canlı teşhiş işleminin yaptırılmadığı ve tanık ...’e soruşturma aşamasında sanık ...’ın fotoğraflarının gösterildiği ancak tanığın sanığı teşhis etmediği anlaşılmakla; katılanlar ...ve tanık ... ile sanığın aynı oturumda hazır edilerek mümkün ise canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının katılanlar ve tanığa gösterilip teşhis yaptırılması ile; dosya içerisinde bulunan suça konu Samsung marka cep telefonuna ait faturada yazılı imei numarası olduğu değerlendirilen numara belirtilerek...ve İletişim Kurumu'ndan katılan ...’e ait cep telefonuna suç tarihinden sonra takılan hatların sorulması, sanığa ait hattın takılıp takılmadığı ve telefonu suçtan sonra kullanan kişilerin telefonu sanıktan temin edip etmediklerinin araştırılması, yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.