MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Resmi Belgeyi yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Müştekinin, suça konu aracını olay gecesi saat 23:30’da ikameti önüne park ettiğini, aynı gece saat 00:10’da ise aracının park ettiği yerde olmadığını farkettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosya kapsamında yer alan 26.01.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, bir kısmı kazınarak silinen şase numarasının kimyasal işlem tatbiki ile tespit
edildiği, tespit edilen bilgilerden de aracın plaka ve tescil bilgilerine ulaşıldığının anlaşılması karşısında, belgeden yararlanma olanağının bulunduğu ve belgenin hukuki geçerliliğini koruduğunun anlaşılması karşısında resmi belgeyi yok etmek, bozmak veya gizlemek suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.