MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece sanık ... hakkında ve sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
1-Sanığın tüm aşamalarda tutarlı olarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında; suç tarihinden iki üç ay öncesi ve iki üç ay sonrasını kapsar şekilde arayan aranan bilgileri ile baz istasyonu bilgilerini içeren HTS kayıtları da getirtilip suça sürüklenen çocuk ile irtibatlarının suç öncesi ve sonrasında bulunup bulunmadığı hususlarının da diğer tüm deliller ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
İddianame içeriğinde anlatılan sanığın okul müdür yardımcısı odasındaki eşyalara yönelik eylemi ile okul kantininde bulunan eşyalara yönelik eylemlerinin iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden her iki eylemin anlatımını takiben tek bir suçtan cezalandırılması talebiyle sevk maddesi gösterilmiş olması karşısında mahkemece ek savunma verilerek iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine tek bir suç kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi yoluyla niteleme hatası ve eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.