MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında " 01/04/2012 günü 8 Kasım Stadyumu civarındaki halı sahanın garaj parkında bulunan ....9446 şase numaralı plakası olmayan motorsikleti olduğu yerden aldığını"; duruşmada ise motoru stadyumun yanında bulunan bir balkonun altından aldığını beyan etmesi ve aynı gün düzenlenmiş başka bir tutanak içeriğine göre motosikletin açıktan çalındığının belirtmesi üzerine, motosikletin çalındığı yerin açıktan veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının ve müşteki tarafından motosikletin harici bir kilit veya zincir vs. ile sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediği hususunda taraflardan sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 141/1, 142/1-e ya da suç tarihi itibariyle 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ve suça konu ihbarın gece saat 01:30 da yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun saat 03:00 de yakalandığının anlaşılması karşısında şikayetçi ve suça sürüklenen çocuktan suç saati de sorularak tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.