MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-01/03/2011 tarihli tutanağa göre saat 23.50 sıralarında, Valilik önünde yanlarında elektrik kabloları bulunan iki şahsın olduğunun ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, hırsızlık eylemini gece vakti işlediğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti işlendiği konusundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 01/03/2011 tarihli yakalama tutanağına göre; yakalama esnasında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan hırsızlık konusu elektrik kablolarını çaldığı yeri söyleyerek müştekiye iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığı sorulup, zararının tamamı karşılandıysa TCK’nın 168/1. maddesi, kısmen karşılandıysa müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.