MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun, hükmün tefhim edildiği 07/06/2016 tarihinde Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve kararın yasa yolu bildiriminde sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla sanığın 16/06/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarih ve 2011/267 Esas, 2011/540 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/8471 Esas, 2016/175 Karar sayılı ilamı ile incelenerek onama kararı verildiği, ilgili ilamda mala zarar verme suçu yönünden ise zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün görüldüğünün belirtildiği, bunun üzerine mahkemece incelememize konu hükmün kurulduğu, UYAP ve dosya arasında yer alan evraklar üzerinden yapılan incelemede Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/267 Esas sayılı
yargılama sırasında 07/07/2011 tarihli duruşmada mağdurun zararının giderildiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden de 5337 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.