MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları için 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesi ile suç tarihi itibariyle 02/07/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 82. maddesiyle değişmeden önceki 142/3. maddesinde öngörülen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, mala zarar verme suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek cezanın ertelendiği sanığın ve katılan vekilinin istinaf talepleri üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri bozularak sanığın her iki suçtan da beraatine karar verilip hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, mevcut delil durumuna göre sanığın atılı suçlardan cezalandırılması yönünde karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesinin, ilk derece mahkumiyet hükümlerini usul ve esas yönünden kanuna aykırı şekilde kaldırarak sanığın beraatine karar verdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraate dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.