MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar Eskişehir Çocuk Mahkemesince, 26/12/2012 tarihli ve 2011/68 Esas 2012/1196 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16/01/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği belirtilerek denetim süresi içinde kasıtlı bir başka suç işlediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm açıklanmış ise de; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, Eskişehir Çocuk Mahkemesince, 26/12/2012 tarihli ve 2011/68 Esas 2012/1196 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen temyize tabi olan hükümlere karşı vermiş olduğu dilekçesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı da kapsadığı ve bu durumun temyize tabi hükümleri inceleyen Dairemizce, 25/03/2015 tarihli ve 2014/15985 Esas – 2015/6234 Karar sayılı ilamımızda da belirtilerek suça sürüklenen çocuk hakkında; konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilip itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği; yapılan incelemede Dairemizin anılan iade kararı sonrası itiraz incelemesinin itiraz merciince yapılmadığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz istemi henüz incelenmediği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 16/01/2013 tarihinde usulsüz olarak kesinleştirildiği, bu kesinleştirme işleminin geçersiz olduğu ve henüz denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.