Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2018/342 esas, 2019/311 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/02/2021 gün ve 18666-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2021 gün ve 2021/21293 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2018/342 esas, 2019/311 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3. maddeleri gereğince hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarihli kararı müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun 21.02.2020 tarihli “ almış olduğum cezanın bir an önce onaylanıp tarafıma verilmesini istiyorum” şeklindeki onama ifadeli dilekçesi istinaf talebinden vazgeçme niteliğinde kabul edilip, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun 21/02/2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını istemesi nedeniyle istinaf talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; müdafinin istinaf talebinde bulunma hak ve yetkisi olmadığından CMK’nun 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği,
Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/10/2018 tarihli, 2017/1-842 Esas ve 2018/457 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, açıkça vazgeçme talebi içermeyen karara dayanak yapılan dilekçe açıklattırılmadan karar verilemeyeceği kabulü karşısında; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarihli kararına karşı CMK’nun 308-A gereğince sanık lehine itirazda süre aranmayacağı da gözetilerek itiraz yoluna gidilmesi, itiraz sonrası sürece bağlı olarak ilgili dairece hukuka aykırılığın giderilebilmesi yada usulünce vazgeçme olduğu takdirde bu süreç sonunda kanun yararına bozma yoluna başvurulabilmesi mümkün olduğu,istinaf dairesince verilen kararın hatalı ve bu sebeple kanun yararına bozma konusu yapılan hukuka aykırılığın olağan kanun yolu içinde giderilmesi mümkün olduğundan, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2019 tarihli ve 2018/342 E., 2019/311 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.