Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/112 esas, 2014/114 sayılı kararının 21/03/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 15/02/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 31/3, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2016/503 esas, 2017/108 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/02/2021 gün ve 17357-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2021 gün ve 2021/26485 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 31/3, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2013/112 esas, 2014/114 sayılı kararının 21/03/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15/02/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 31/3, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2016/503 esas, 2017/108 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
1-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 1 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında,
2-Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, anılan Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 2 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesinde,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, anılan Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 2 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi,
2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2017 tarihli ve 2016/503 E., 2017/108 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe bozma yasağı kapsamında kazanılmış hakkı gözetilerek mahkemece hükmedilen 1 ay 20 gün hapis cezası esas alınmak suretiyle aynı Kanun’un 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den 1000 TL adli para cezasına hükmedilmesine, 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına ve hüküm fıkrasından TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.