MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı uyarınca, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulması, kabule göre de suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmasından dolayı uzlaştırma işlemlerinin uygulanması gerektiğine hükmedildiğinden dolayı, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlalinden mahkumiyet kararı verilmesi karşısında uzlaştırma işlemlerine gerek olmadığı için tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında bozma ilamı sonrası hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, ancak Dairemizin 12/02/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın TCK'nun 165/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 2.000-TL adli para cezası (1 kez) olduğu, bozma ilamı sonrasında, sanığın her iki suçtan dolayı hem TCK'nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, hem de 116/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve daha sonra kazanılmış hak gözetilerek cezaların ayrı ayrı 10 ay ve 2.000-TL adli para cezası (2 kez) olarak infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın TCK'nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 116/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, ilk kararda olduğu gibi 10 ay hapis ve 2.000-TL adli para cezası (1 kez) üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.