MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli İflas
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnşaat Malzemeleri Paz. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. 20.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile katılma ve temyiz talebinde bulunduğu, dosyanın incelenmesi neticesinde, ilgili şirketin Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/09/2012 tarih 2011/338 Esas ve 2012/454 Karar sayılı iflas kararında da asli müdahil olarak bulunduğu, bu nedenle suçtan doğrudan zarar gördüğü, katılma ve temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya içerisinde 02.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporu bulunması nedeni ile tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’in, tüm alacaklıların alacaklarının teminatı olan kasa mevcudunu, alacak senetlerini, bankalar mevcudunu, bir kısım malları iflas masasına teslim etmeyip, şirkete olan borcunu da ödememek şeklindeki eylemlerinin TCK 161/1-a maddesinde tanımlanan suçu ihlal ettiği gözetilmeden TCK’nun 161/1-b maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii, katılan ... End. Ürn. Satış ve Paz. A.Ş. vekili ve katılan ... İnş. Malzemeleri Paz. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.